在設(shè)計(jì)理念、創(chuàng)意思維甚至在操作手法上，中國(guó)與國(guó)外的建筑師是否真的存在一定的差距？今后在中國(guó)這些日益變化的大城市中，是否能看到本土設(shè)計(jì)師的作品？中國(guó)建筑師的未來(lái)圖景似乎還在尋找之中
　　如果你關(guān)注新聞，就會(huì)在最近的任何媒體上看到連篇累牘關(guān)于“鳥(niǎo)巢”的相關(guān)報(bào)道。“鳥(niǎo)巢”這個(gè)詞語(yǔ)現(xiàn)在已經(jīng)成為了一個(gè)特殊的指涉，作為2008年奧運(yùn)會(huì)一個(gè)著名的建設(shè)場(chǎng)館，“鳥(niǎo)巢”現(xiàn)在正備受矚目，先前的爭(zhēng)論已經(jīng)被更多的盼望所取代。很多人也因此知道了它的設(shè)計(jì)者庫(kù)哈斯?安德魯。
　　鳥(niǎo)巢、水立方，很多細(xì)心人慢慢發(fā)現(xiàn)，似乎國(guó)內(nèi)這些具有坐標(biāo)意義的大型建筑一直被外國(guó)的設(shè)計(jì)師壟斷著，中國(guó)的建筑師們一直處于一種失語(yǔ)當(dāng)中。
　　在設(shè)計(jì)理念、創(chuàng)意思維甚至在操作手法上，中國(guó)與國(guó)外的建筑師是否真的存在一定的差距？今后在中國(guó)這些日益變化的大城市中是否能看到本土設(shè)計(jì)師的作品？中國(guó)建筑師的未來(lái)圖景似乎還在尋找之中。
　　并未接上的軌道
　　當(dāng)初，鳥(niǎo)巢方案確定的時(shí)候，評(píng)論界的聲音走向了兩個(gè)極端。可無(wú)論如何，方案是通過(guò)國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)操作競(jìng)標(biāo)而成的。當(dāng)時(shí)有13個(gè)評(píng)委投票，其中有6個(gè)國(guó)際評(píng)委、7個(gè)中國(guó)評(píng)委，其中，中國(guó)評(píng)委中有4個(gè)專(zhuān)家，還有3個(gè)奧組委等方面的官員，這樣的組成也是按國(guó)際慣例來(lái)的?？墒菦](méi)過(guò)多久，就又傳出了一個(gè)令人驚訝的消息：競(jìng)標(biāo)時(shí)的方案將被修改，去掉鳥(niǎo)巢的頂蓋。
　　在國(guó)際規(guī)則中，這是完全不符合慣例的。一般在國(guó)際上的建筑項(xiàng)目都有著規(guī)定，競(jìng)標(biāo)時(shí)一旦確定了方案，在操作時(shí)就應(yīng)該嚴(yán)格按照方案進(jìn)行，因?yàn)槿绱舜蟮捻?xiàng)目，無(wú)論是經(jīng)費(fèi)還是設(shè)計(jì)的整體進(jìn)行，都牽一發(fā)而動(dòng)全身。
　　最著名的例子就是悉尼歌劇院。從1955年起開(kāi)始征集方案，當(dāng)時(shí)一共有32個(gè)國(guó)家的233個(gè)作品入選，最后，丹麥建筑師約翰-烏特松的方案被確定下來(lái)。但是，當(dāng)方案被確定并被媒體宣揚(yáng)得家喻戶曉后，人們才發(fā)現(xiàn)，以當(dāng)時(shí)的情況，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)那樣的造型。需要的資金也從700萬(wàn)澳元的預(yù)算變成了1.02億澳元。因?yàn)槌林氐呢?fù)擔(dān)，1966年新組閣的澳大利亞政府決定停止雇用約翰-烏特松，建筑師一氣之下離開(kāi)澳大利亞并發(fā)誓永遠(yuǎn)不踏上澳洲土地。但是，政府并沒(méi)有因此而改變方案，政府除了募集基金以外甚至還發(fā)行了歌劇院的彩券，最終在沒(méi)有改變?cè)O(shè)計(jì)方案的情況下，用減少內(nèi)部裝飾費(fèi)用的辦法完成了劇院的建設(shè)，這個(gè)過(guò)程用了整整16年。
　　“這就是國(guó)際慣例。” 建筑評(píng)論家史建說(shuō)，得知鳥(niǎo)巢要做修改時(shí)，他們就覺(jué)得這是一個(gè)“不好的先例”。于是他和日本著名建筑師磯崎新等人在青島發(fā)出了一個(gè)宣言對(duì)此表示不滿，但是毫無(wú)效果。因?yàn)?名院士上書(shū)，給“鳥(niǎo)巢”提出10條建議，以說(shuō)明浪費(fèi)材料，預(yù)算超額等問(wèn)題。最終因?yàn)椤扒趦€辦奧運(yùn)”等等的原因，還是決定拿掉原方案中的頂蓋。
　　“如果中國(guó)真的想走入國(guó)際化，就不能去破壞那些已經(jīng)成熟的國(guó)際慣例，如果破壞，那么對(duì)自己本國(guó)的建筑師是極為不利的?！笔方ㄕf(shuō)，“目前來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)大多數(shù)管理者在對(duì)待中國(guó)建筑師和國(guó)外建筑師的態(tài)度上是完全不同的。對(duì)國(guó)外建筑師更多的是尊敬和仰慕，但對(duì)于本土建筑師卻干涉過(guò)多。而與國(guó)際慣例的脫節(jié)也會(huì)影響未來(lái)中國(guó)建筑師在國(guó)際上的地位。管理者和建筑師只有成為一種平等的博弈狀態(tài)，中國(guó)建筑師才會(huì)有自己的未來(lái)?！?br style="color: rgb(84, 84, 84); font-family: "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>　　建筑還是藝術(shù)？
　　中國(guó)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商邀請(qǐng)國(guó)外建筑大師做商業(yè)項(xiàng)目早已不是什么新鮮事，但是據(jù)業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，其實(shí)那些開(kāi)發(fā)商大多根本不懂建筑，他們?nèi)ミx擇哪些建筑大師完全是因?yàn)楦鞣N各樣的偶然因素，甚至更多是只需讓那些建筑大師掛名以炒熱自己的樓盤(pán)而已。廣州有一個(gè)樓盤(pán)，坐落在比較偏遠(yuǎn)的老白云機(jī)場(chǎng)( 16.71,0.00,0.00%)附近，因?yàn)榈乩砦恢貌患眩悦科椒矫灼饍r(jià)只有2000多。后來(lái)開(kāi)發(fā)商找到了建筑大師庫(kù)哈斯為他們?cè)O(shè)。